handy.. also erbarme sich doch bitte mal einer:
>
> Mein Nokia 5130 ist frei nach Murphy entgegen jeder
> Wahrscheinlichkeit
> baden gegangen, nach dem Trocknen (ohne Akku !) meint es jetzt
> immer,
> im PKW zu sitzen und will nur noch externes Mikrofon und
> Lautsprecher
> benutzen.
Schon falsch. Nach Murphy *mußte* es wohl ins Wasser fallen, oder?
> Das Phänomen dürfte doch recht verbreitet sein, die Dinger fallen
> schließlich nicht nur mir ins Wasser.
>
> Gibt’s da irgendwas (außer Headset anschließen), um das Handy davon
> zu
> überzeugen, daß wirklich kein PKW unten dranhängt ?
Hmm. Sehr merkwürdiger Fehler. Sonst funktioniert das Ding noch
einwandfrei?
Ich will nix unterstellen, aber wenn sonst alles funzt, klingt das mehr
nach Bedienfehler…
Schon mal probiert auf Werkseinstellungen zurückzustellen?
> Tux2000
> Embedded-Computer sind Informatiker-inkompatibel. Keine Shell, kein
> /proc-Dateisystem, keine Maus …
In der Tat.
mfg, R.H.

handy> > … also erbarme sich doch bitte mal einer:
> >
> > Mein Nokia 5130 ist frei nach Murphy entgegen jeder
> > Wahrscheinlichkeit
> > baden gegangen, nach dem Trocknen (ohne Akku !) meint es jetzt
> > immer,
> > im PKW zu sitzen und will nur noch externes Mikrofon und
> > Lautsprecher
> > benutzen.
>
> Schon falsch. Nach Murphy *mußte* es wohl ins Wasser fallen, oder?
Hab ich das nicht geschrieben ?
Wie wahrscheinlich ist es, daß das Biest sich samt Tasche von der Hose
löst und genau in einen Eimer Wasser fällt, der einsam und allein
mitten auf der Straße steht ? Jedenfalls wahrscheinlich genug …
> > Das Phänomen dürfte doch recht verbreitet sein, die Dinger fallen
> > schließlich nicht nur mir ins Wasser.
> >
> > Gibt’s da irgendwas (außer Headset anschließen), um das Handy
> davon
> > zu
> > überzeugen, daß wirklich kein PKW unten dranhängt ?
>
> Hmm. Sehr merkwürdiger Fehler. Sonst funktioniert das Ding noch
> einwandfrei?
> Ich will nix unterstellen, aber wenn sonst alles funzt, klingt das
> mehr
> nach Bedienfehler…
Ich hab das Ding seit zwei Jahren, und auch wenn keine Maus und keine
Shell dabei sind, komm ich damit zurecht.
> Schon mal probiert auf Werkseinstellungen zurückzustellen?
Alles durchgespielt: Abgeschaltet, SIM raus, Werkseinstellungen, Akku
ab (über Stunden)
>
> > Tux2000
> > Embedded-Computer sind Informatiker-inkompatibel. Keine Shell,
> kein
> > /proc-Dateisystem, keine Maus …
>
> In der Tat.
>
> mfg, R.H.
>
Tux2000
HEISE, ES NERVT!
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag.
Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können
Sie zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.

> > bin ich nun ein außenseiter???
> > > wenn ja, dann is es mir nur recht,
> > > da ich bestimmt nicht der mehrheit anschliese
> > > und lieber mir selbst treu bleibe.
> > Gibt nicht viele die so denken, Das selbstbewusstsein hat nicht
> > jeder.
>
> Was hat das mit “sich selbst treu sein” oder “Selbstbewußtsein” zu
> tun???
> Ich habe jetzt seit zwei Jahren ein Cell und habe es mir gekauft
> weil
> meine Lebensumstände das nötig machen. Ich bin fast nie zuhause und
> finde es sehr angenehm, für einige Leute erreichbar zu sein.
wenn du in einer gesellschaft lebtest, wo eine art kein-handy-zwang
existierte, und du hättest trotzdem eines, dann wäre das eben auch
“sich selbst treu sein” oder “Selbstbewußtsein”.
th
>
> Alex

handy!
Vor etwa 4 Wochen habe ich in den USA eine Sendung über das Risiko von
Gesundheitsschäden durch Mobiltelefonen gesehen.
Dort wurde das Buch “Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless
Age: An Insider’s Alarming Discoveries About Brain Cancer and Genetic
Damage.” von Dr. George Carlo und Martin Schram vorgestellt.
Verlag: http://www.carrollandgraf.com
Was Dr. George Carlo dort erzählte war sehr interessant.
Von 1993-1997 wurden Geräte entwickelt die überhaupt Veränderungen
nachweisen konnten.
Im Dezember 1998 wurde in einer Testreihe festgestellt, das Teile der
DNA im Blut (micronuclear DNA) durch die Einwirkung von Strahlung
verändert werden können.
Daraufhin wurde eine weitere Testreihe veranlaßt. Die Wissenschaftler
arbeiteten über die Feiertage an der zweiten Testreihe, die im Januar
1999 die Ergebnisse der ersten Testreihe bestätigten.
Es folgten weitere Untersuchungen von Krebserkrankungen im Kopfbereich,
bei denen man ein zwischen 300 und 400 % erhöhtes Risiko von Augenkrebs
bei Mobiltelefon Benutzern feststellte.
Dazu kamen noch Krebsausbrüche, die in den äußeren Kopfschichten
festgestellt wurden.

handyürde mir wirklich wünschen, die Designer von Handy-Firmware würden
diese Kurse besuchen um einmal zu sehen, was für einen Unsinn sie
produzieren.
Beispielsweise das Motorola Timeport:
Normalerweise nimmt man das Gespräch über “OK” an und legt es über “OK”
wieder auf, aber manchmal, da muß man es doch mal über “OK OK”
annehmen, und legt dann erst über “OK” auf, so daß man auch mal ab und
zu, wenn der Gegenüber nicht schnell genug was sagt, ihn durch einen zu
beherzten Druck zuviel auf “OK” gleich wieder aus der Leitung
katapultiert (schließlich hat man am Ohr keine Augen um den jeweiligen
Zustand des Displays zu erfassen). Zögert man mit dem 2. OK übrigens
zu lange lernt man ziemlich schnell, wie laut so ein Klingelton sein
kann, wenn man das Handy gerade ans Ohr hält.
Die letzte Nummer ruft man übrigens auch über “OK OK” an. Wenn der
vorherige Anruf aber mit Rufnummernanzeige reinkam, dann muß hingegen
“OK OK OK” drücken. Außer das war gar kein Anruf sondern eine SMS,
dann hat man jene mit dieser Kombination gelöscht. Auch wenn sich die
Ansicht aufdrängt, das Motorola-Timeport verfügt über ausreichend viele
Tasten um all diese Funktionen separat unterzubringen, nur wurden die
Tasten für völlig andere Dinge belegt, die nur sehr indirekt etwas mit
dem eigentlichen Hauptzweck, dem Telefonieren, zu tun haben, so daß
anscheinend keine Wahl blieb, die OK-Taste mit derartig vielen
Funktionen total zu überfrachten.
So verwundert es dann nicht, daß obige Tastenkombinationen je nach
Modus unzählig viele andere Dinge auslösen können. Da man aus den
zahlreichen Ausnahmezuständen in der Firmware also nicht so einfach
herauskommt sollte man sich zum Auflegen besser die Kombination “Menu C
C” angewöhnen. Damit aber kehrt man nicht unbedingt wirklich wieder in
die Grundfunktion zurück, z. B. wenn man gerade beim Tippen einer
Telefonnummer vom reinkommenden Gespräch unterbrochen wurde. Die
richtige Kombination um wirklich alles und jedes zu verlassen ist “Menü
C C CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC” (letzteres soll bedeuten, daß man die
C-Taste 3 Sekunden lang gedrückt halten muß), erst dann hat man seinen
definierten Zustand.
Ja, stimmt, durch Akku rausnehmen, einlegen, einschalten und PIN Tippen
verbiegt man sich nicht derart die Finger, aber das hat halt den
Nachteil, daß man da nicht zu forsch das Handy weiterbenutzen darf,
sonst bekommt man folgende Meldung präsentiert:
“Belegt, bitte wiederholen”
Der Sinn der Nachricht erschließt der Findige durch
Teil-Rückübersetzung ins Englische: “Busy”, aha, das Gerät ist gerade
mit seinem Einschaltvorgang beschäftigt ..
-Tino

handy > ThomasHei schrieb am 8. April 2002 derausgabe-zum-welt-waffel-tag.stvc”>17:13
> > Das ist ja das schlimme: Dass sie ihre wichtigen Mitteilungen
> > (”ich sitze gerade im Zug”) durch den gesamten Grossraumwagen
> > blöken.
>
> Da fällt mir doch spontan Happy Trigger TV von Pro7 ein,
> wo der Typ mit seinem riesigen Handy (Sinnbild für große Potenz ???
> > in einem Chillout Area sitz. Mit mal bimmelt der nervige Nokia Tune
> los
> und er kreischt voll rum : Jaaaaaaa, ich bin in einem Chillout
> Room.
> Und die Leute da erschrecken und zucken zusammen, als er losbrüllt.
> Fand ich total zum schreien.
War 1 running gag: Es gab auch eine Episode im Zug, im Schlosspark,
U-Bahn, Biergarten etc. pp.
Im Zug war das ca. so:
ICH SITZ IM ZUG. IM ZUG. WAS? JA! DIE VERBINDUNG IS SCHLECHT. WIE? NEIN
DIE VERBINDUNG IST SCHLECHT! ICH GLAUB GLEICH KOMMT ‘N TUNNEL. EIN
TUNNEL. HALLO?
Absolute Ãœberkultserie.

Ich versuche diesmal mich extra für Dich an die Groß- und
Kleinschreibung zu halten.
Mache ich aber seeeehr selten.
Ich will nur zeigen, dass ich es könnte… aber aus Gründen des
besseren Schreibflusses weglasse.
(Bevor die Rechtschreibungsoberregulierer die arme Rechtschreibung
angegriffen haben, hätten sie lieber die Groß- und Kleinschreibung
abschaffen sollen… meine Meinung )
> Moin Habediehre > Nö. Nur das Verhältnis “gerettete menschen durch handy” und “geTÖTete
> menschen durch handy“.
ja.
Wenn man nur die Getöteten anschaut, dann ist mein Argument
unschlagbar..
Aber wenn man die Geschädigten (oder potentiell Geschädigten)
anschaut, dann ist man wieder im Nebel.
Vielleicht gibt es ja in 10 Jahren ein Menschenmassensterben
verursacht durch Handys.
Wenn dies der Fall sein sollte, dann ziehe ich natürlich meine
gesamten Aussagen zurück und behaupte das Gegenteil > Es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass Handys Schäden anrichten
> können.
Ja. Das ist was, was wohl wirklich noch weiter erforscht werden muss.
Die Wissenschaft konnte bisher auch noch nicht nachweisen, dass es
einen Gott gibt… es glauben aber weltweit “mehrere” Menschen
trotzdem dran.
> http://zeus.zeit.de/text/zeit-wissen/2006/05/Handy-Strahlung.xml
Intressanter Beitrag.
Darin heisst es:
“Es gibt bislang nur wenige, umstrittene Forschungsarbeiten, aus
denen man auf Gesundheitsrisiken der Handystrahlung schließen könnte.
Für eine zuverlässige Risikobewertung sind Mobiltelefone noch nicht
lange genug in Gebrauch.

handyeise schrieb:
> | Die großen Handy-Hersteller haben sich
> | ohnehin darauf geeinigt, die Anwender
> | demnächst über die Emissionswerte ihrer
> | Geräte zu informieren
>
> Mit dem “Emissionswert” ist der SAR-Wert (Specific Absorption Rate)
> gemeint. Das ist ein Etiketten-Schwindel und Verkaufs-Gag, und
> deshalb
> sind die Handy-Hersteller FÃœR die SAR-Deklaration.
>
> Der SAR-Wert ignoriert alle nicht-thermischen Effekte und ist eine
> einseitige zeitliche und räumliche Metrik. Deshalb können Handys
> mit
> tieferem SAR-Wert ungesünder sein als solche mit höherem SAR-Wert,
> und
> ein linearer Zusammenhang i.S.v. “mit einem SAR=1.0-Handy kann ich
> doppelt so lange telefonieren wie mit einem SAR=2.0-Handy” besteht
> GAR
> NICHT (obwohl das gewisse “Verbraucherschützer” suggeriert haben).
Es ist selbst für große Hersteller leider mit noch so großem Aufwand
nicht möglich, die lediglich in der Phantasie von halbgebildeten Laien
existierenden “nicht-thermischen” Effekte (welche sollen das denn
bitteschön sein, wenn man Magie einmal außen vor läßt??) zu
_messen_……
> Dieser Trick ist übrigens nicht neu: Schon bei “Light”-Zigaretten
> wurden die Kunden mit einer verzerrten Metrik (Rauchmaschinen!) in
> falscher Sicherheit gewiegt, mehr geschädigt und abkassiert !
Zusammenhang? *grübel*
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..

Das Ganze interessiert wohl eher deshalb, weil es von Siemens (wie
übrigens im Artikel erwähnt)für den europäischen Markt keine
Klappmodelle gibt (ich wusste bis eben noch nicht mal, dass Siemens
solche Modelle überhaupt produziert)und wegen der Tatsache, dass es
bei uns eingeführt wird. Das ist ein wichtiger Indikator sowohl für
die Marschrichtung von Siemens in Sachen Handysparte (siehe auch
andere aktuelle Beiträge in den News), als auch deren
Selbstbewusstsein in diesem Segment. Die beiden Märkte in Asien und
Europa unterscheiden sich gerade im technisdchen Bereich zum Teil
erheblich. Asien ist oft eine Testplattform für Neuerungen (mehr
potentielle Konsumenten als in EU). Deshalb ist es erwähnenswert,
wenn ein (noch dazu dt. Unternehmen) den Schritt von Asien in den
Eigenen Markt wagt gegen die Konkurrenz von u.a. NEC oder Samsung.
Siemens expandiert und will weitere Marktanteile abgreifen. Als
Quintessenz ist das schon ne Menge, was man aus diesem Beitrag ziehen
kann (sofern man denn überhaupt versteht, worüber gesprochen wird und die aktuelle Entwicklung im Auge behält). Hier geht es also eher
nebensächlich um das eigentlich Handymodell.
greetz
das Walroß

handy