Re: Handy = Lebensretter vs. Handy = Strahlentod - Experte warnt vor Ende der Forschung zu …
Ich versuche diesmal mich extra für Dich an die Groß- und
Kleinschreibung zu halten.
Mache ich aber seeeehr selten.
Ich will nur zeigen, dass ich es könnte… aber aus Gründen des
besseren Schreibflusses weglasse.
(Bevor die Rechtschreibungsoberregulierer die arme Rechtschreibung
angegriffen haben, hätten sie lieber die Groß- und Kleinschreibung
abschaffen sollen… meine Meinung
)
> Moin
Habediehre
> Nö. Nur das Verhältnis “gerettete menschen durch handy” und “geTÖTete
> menschen durch handy“.
ja.
Wenn man nur die Getöteten anschaut, dann ist mein Argument
unschlagbar..
Aber wenn man die Geschädigten (oder potentiell Geschädigten)
anschaut, dann ist man wieder im Nebel.
Vielleicht gibt es ja in 10 Jahren ein Menschenmassensterben
verursacht durch Handys.
Wenn dies der Fall sein sollte, dann ziehe ich natürlich meine
gesamten Aussagen zurück und behaupte das Gegenteil
> Es ist nicht völlig ausgeschlossen, dass Handys Schäden anrichten
> können.
Ja. Das ist was, was wohl wirklich noch weiter erforscht werden muss.
Die Wissenschaft konnte bisher auch noch nicht nachweisen, dass es
einen Gott gibt… es glauben aber weltweit “mehrere” Menschen
trotzdem dran.
> http://zeus.zeit.de/text/zeit-wissen/2006/05/Handy-Strahlung.xml
Intressanter Beitrag.
Darin heisst es:
“Es gibt bislang nur wenige, umstrittene Forschungsarbeiten, aus
denen man auf Gesundheitsrisiken der Handystrahlung schließen könnte.
Für eine zuverlässige Risikobewertung sind Mobiltelefone noch nicht
lange genug in Gebrauch.
Keine Kommentare
Noch keine Kommentare.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Einen Kommentar hinterlassen
You must be logged in to post a comment.