handy geht ja auch nur um den typisch deutschen Umstand, dass alles
was neu oder anders ist, erstmal abgelehnt und verspottet wird.
Mir sagte mal ein Firmenmensch, auf die Frage, warum Produkt xy in
Skandinavien zu kaufen ist, in Deutschland aber nicht, dass die
Deutschen erstmal alles Neues ablehnen und daher neue Produkte gerade
in Deutschland sehr schwer einzuführen sind, während in anderen
Ländern die Menschen neugieriger und aufgeschlossener sind.
Neulich im Schlecker-Markt: “Haben Sie Persil” - “Nee, ist gerade
ausverkauft, wir haben aber auch anderes gutes Waschmittel” - “Nein,
ich kaufe nur Persil, das haben wir schon immer so gemacht”…..
Das gilt auch für die BigBrother-Panik. Die Deutschen lehnen
vorteilhafte Technik, die anderen Ländern problemlos funktioniet, ab,
da sie ja angeblich ausspioniert werden (Online-Banking, Bankkarte,
Internet, Handy etc….).
Oder der böse Elektrosmok. Da soll hier in der Nähe in einem Dorf ein
Richtfunkmast errichtet werden (geringe mW Strahlung nur gerichtet)
für Festnetzgespräche und die Bürger sind alle dagegen. Okay, dann
schaltet denen mal die Telefone ab, mal sehen, ob die dann immer noch
dagegen sind.
Ein Dorf weiter, möchte man keine Windkraftanlage nebem dem Dorf
haben, aber Strom wollen die haben. Okay, dann stellt denn mal ein
schönes Kernkraft hin, mal sehen, was die dann sagen.
Genau das ist das Problem. Intoleranz, Neid und Egoismus pur.
mfg
Frank

handy.es geht ja auch nur um den typisch deutschen Umstand, dass alles
> was neu oder anders ist, erstmal abgelehnt und verspottet wird.
> Mir sagte mal ein Firmenmensch, auf die Frage, warum Produkt xy in
> Skandinavien zu kaufen ist, in Deutschland aber nicht, dass die
> Deutschen erstmal alles Neues ablehnen und daher neue Produkte gerade
> in Deutschland sehr schwer einzuführen sind, während in anderen
> Ländern die Menschen neugieriger und aufgeschlossener sind.
1) Handys sind soo neu nicht mehr
2) Ich lehne es immer noch ab.
3) Ich lehne es nicht ab, weil es “neu” ist oder ich
“Technikfeindlich” bin, sondern weil ich denke, dass die meisten
Menschen mit Handy einfach nicht in der Lage sind, diese Technik
angemessen zu nutzen. Und das beweisen sie mir täglich aufs Neue.
4) Ich lehne grundsätzlich Angebertum, Wichtigtuerei und
Rücksichtslosigkeit ab.
> Neulich im Schlecker-Markt: “Haben Sie Persil” - “Nee, ist gerade
> ausverkauft, wir haben aber auch anderes gutes Waschmittel” - “Nein,
> ich kaufe nur Persil, das haben wir schon immer so gemacht”…..
Das Waschmittel ist mir egal. Alle waschen inzwischen weisser als
weiss.
> Oder der böse Elektrosmok. Da soll hier in der Nähe in einem Dorf ein
> Richtfunkmast errichtet werden (geringe mW Strahlung nur gerichtet)
> für Festnetzgespräche und die Bürger sind alle dagegen. Okay, dann
> schaltet denen mal die Telefone ab, mal sehen, ob die dann immer noch
> dagegen sind.
Da hat es hier bei uns in Bremen Stadtteil Blumenthal auch diverse
Diskussionen - meist mit haarsträubenden Argumenten - gegeben. Da
sind die Errichter der Sendeanlagen aber nicht ganz unschuldig
gewesen. So, wie das abgelaufen ist, war klar, dass die ganzen
Elektrosmogler auf den Plan gerufen werden.
Aber unter uns: Was hat ein normales Telefon mit einem Richtfunkmast
zu tun?
> Ein Dorf weiter, möchte man keine Windkraftanlage nebem dem Dorf
> haben, aber Strom wollen die haben. Okay, dann stellt denn mal ein
> schönes Kernkraft hin, mal sehen, was die dann sagen.
Eine Windkraftanlage hat alleine durch ihren Anblick einen gehörigen
Einfluß auf die Psyche. Die von weitem noch ganz lustig empfundenen
“Windmühlen” werden aus nächster Nähe als bedrohlich empfunden. Das
hat aber nichts mit Technikfeindlichkeit zu tun. Es ist die Größe der
Objekte, die sich dabei auch noch bewegen.
> Genau das ist das Problem. Intoleranz, Neid und Egoismus pur.
Du siehst das zu einfach. Es gibt nicht nur schwarz oder weiß. Die
Gründe sind häufig viel tiefgehender, werden aber als
“technikfeindlich” verspottet.
MfG Stefan Milcke
42

> dieser Zwang jeden Anruf entgegenzunehmen macht mich auch immer
> fertig. Man unterhaelt sich gerade mit jemandem, ploetzlich zuckt
> dieser zusammen (Vibrationsalarm), kramt sein Handy raus, dreht sich
> weg und faengt an mit jemandem zu telefonieren. Unhoeflicher gehts ja
> wohl nicht mehr.
Tja, so gehts mir auch mit den genannten Freunden. Telefoniere ich
mit denen und deren anderes Telefon bimmelt wird kurz gesagt “Warte
mal…” und mal liegt auf der Seite und darf sich das andere
Telefonat anhören. Wenn die den anderen Anrufer wenigstens bitten
würden, nochmal anzurufen. Ich werd mir einfach angewöhnen, in dem
Fall aufzulegen.
Und genau diese Leute beschweren sich, wenn man “unhöflich” ist, und
den Anruf kurzerhand abweist, wenn man mal nicht kann/will/etc. Das
beste ist dann immer: Es wird noch mindestens 2 Mal angerufen, bis
sie endlich kapieren, dass sie noch 1000 Mal anrufen können und ich
sie jedesmal abweisen werde. Richtig “geil” finde ich auch, wenn das
Telefon zuhause bimmelt, dann mein Mofutel, dann noch die
Homezone-Nummer und dann evtl. nochmal ISDN. Das hat teilweise schon
krankhafte Züge.
Gute Nacht
Markus

handy> > vernuenftige argumente gegen ein handy habe ich hier noch nicht
> > gelesen! nennt mir welche!
>
> Es gibt auch keine Argumente gegen Handys, sondern nur gegen
> Preise,
> Geschwindigkeit und den Handybenutzer selber.
>
mein reden.
> - Festnetztelefonie wird immer billiger bleiben. Bei den 2-jährigen
> Produktzyklen (auch auf Anbieterseite) und den damit verbundenen
> Investitionen (siehe UMTS) wird mobil telefonieren immer teurer
> sein.
> In Kürze werden Ortsgespräche vom Festnetz kostenlos sein. Das ist
> ein
> Argument, weiter einen Festnetzanschluß zu betreiben.
>
warmduscher!
> - Internet via Handy ist langsam. Gegen GPRS steht ADSL und gegen
> UMTS
> stehen Kabelmodem und Powerline.
>
wenn ich im zug sitze, habe ich keinen festnetzanschluss, kann aber mit
dem handy ins netz. ist doch toll! was spricht dagegen? schadet doch
niemandem, wenn ich im zug ins internet gehe!
> - Handynutzer die sich schon damit brüsten (nicht wahr Intruder?),
> Handyverbote bewußt zu ignorieren sind nicht sozialtauglich. Wenn
> der
> rechtmäßige Inhaber oder Verwalter eines Ortes nicht wünscht, daß
> Du
> telefonierst, dann hast Du Dich daran zu halten oder den Ort zu
> meiden.
> Gleiches gilt für rauchen und andere Dinge.
>
nein. wenn ich mein handy, wie letztens im rathaus, eingeschaltet
lasse, dann soll mir keiner mit einem dummen spruch kommen.
es gibt dort keinen grund das handy auszuschalten. passives rauchen
schaedigt die gesundheit nachweislich. mein handy ist fuer alle anderen
harmlos.
auf deutsche platzwartmentalitaet kann ich naemlich gar nicht, was dann
auch zu einer etwas lauteren diskussion mit einem beamten gefuehrt hat.
das handy ist angebleiben. das gesetzt reichte fuer diesen fall
naemlich nicht aus. dieses verbot hatten sich die beamten im rathaus
selber ausgedacht.
> - Als Steigerung des letzten Punktes sehe ich Handynutzer an, die
> ihre
> Handys auch in Krankenhäusern und Flugzeugen benutzen und damit das
> Leben und die Sicherheit von Menschen gefährden. Nur gut, daß gegen
> Verstöße mittlerweile saftige Geld- und Haftstrafen verhängt
> werden.
>
ganz meine meinung.
wer den grillanzuender zum haeuser anzuenden benutzt gehoert
schliesslich auch bestraft.
> Gruß, Pioneer.
gruss
intruder

:
>
> > P.S.: Hab selbst ein Handy, aber ich hab ein furchtbar schlechtes
> > Gewissen wenn ich mal vergessen habe es auszuschalten und ich
> > andere
> > Menschen damnit gestört habe.
> Und was lernen wir daraus: Das Problem sind nicht die Handys!? Also
> keine Maschinenstürmerei.
>
> Mir wäre das übrigens auch immer äußerst peinlich, wenn mein Handy
> im
> Kino bimmeln würde. Und weil das so ist, gehören wir beide zu den
> Guten
> ;-))
>
>
> Grüße
> rainer
>
Da kann ich nur zustimmen. Etwas Rücksicht und alle sind zufrieden. Das
sollte ja nicht alzu schwer sein.
Stephan
Da ist es wieder:
Achtung!
Im Interesse der Lesbarkeit kürzen Sie bitte die Zitate in Ihrem
Beitrag. Ihr Beitrag umfasst weniger als 25% des Umfangs der
Zitatzeilen.
Mit der “Rückwärts”- oder “Back”-Funktion Ihres Browser können Sie
zurückgehen und Ihre Eingaben ändern/ergänzen.

:
> tach,
>
> diese an einem standort angeschweissten festnetztelefone sind doch
> voellig antiquiert und fuer die moderne kommunikation genausowenig
> geeignet, wie ein apple-”rechner” zum effektiven arbeiten.
>
….wow, du hast nur einen vollstaendigen satz gebraucht, um selbst in
diesem thread die grundlage fuer irgendwelche bek(n)ackten
os-diskutierereien zu legen… chapeau!
> ein handy ist klein, unauffaellig
….besonders die allseits beliebten klingeltoene tragen ungemein zur
unauffaelligkeit bei…
> …das ding als modem benutzen, sich
> notitzen machen, seine termine verwalten (ob beruflich oder privat,
> nie
> mehr den hochzeitztag vergessen
….und vielleicht bieten die in zukunft auch ne integrierte
rechtschreibpruefung an nicht alles, was nach ‘tz’ klingt, schreibt
man(n) auch so…
> klar, in deutschland gibt es ne menge meckerkoeppe, die alles was
> neu
> ist kategorisch ablehnen. entweder weil sie es nicht verstehen oder
> weil sie es sich nicht leisten koennen.
>
> vernuenftige argumente gegen ein handy habe ich hier noch nicht
> gelesen! nennt mir welche!
….na ja, vernuenftige argumente gegen ein festnetztelefon hast du aber
auch nicht gebracht…warum soll man nicht beides haben…wenn ich
abends mit bekannten ein zweistuendiges vergespraech fuehre, muesste
ich ja bescheuert sein, dies von einem meiner zwei handies aus zu taetigen…erstens ist es wirtschaftlicher overkill
(egal welchen tarif du hast), zweitens ist sicherlich nach der haelfte
der gespraechszeit der akku leer (ich koennte natuerlich mit
eingestoepseltem netzteil telefonieren, das waere aber nicht ganz im
sinne deiner argumentationskette), drittens hat mir die mikrowelle am
ohr nach dieser zeit sicher das hirn weichgekocht…also ich fuer mich
brauche beides, und dies sicher noch auf lange zeit!
gruss
joerg

handyas siehst du falsch. andere leute stoeren kann man auch ohne
> handy.
> natuerlich habe ich mein handy im kino oder im restaurant aus,
> schon
> weil ich selber nicht durch einen anruf gestoert werden will.
>
> aber im bus, in amtsstuben oder neuerdings sogar in manchen kiosken
> (!)
> sehe ich keine veranlassung das handy auszuschalten. wie ich schon
> geschrieben habe, ist das handygepiepse absolut vernachlaessigbar
> in
> unserer technisierten, lauten welt. mal ganz davon abgesehen, nutze
> ich
> persoenlich den vibrationsalarm.
>
> eine gesellschaftliche regel zum gebrauch von handies ist mir indes
> unbekannt.
> was meinst du, wieviel strafe du jeden monat zahlen muesstest, wenn
> jeder alles was ihn an dich stoert verbieten wuerde.
Gesellschaftliche Regeln gibt es nicht auf Papier oder so, sondern nur
in den Köpfen, man nennt sie auch “Normen”.
Ich bin Deiner Meinung -insoweit, daß Handys praktisch sind und daß
ruhig jeder eins haben sollte.
Ich finde es äußerst positiv, daß jetzt nahezu jedes neue Handy
Vibrationsalarm hat. Ansonsten heißt es halt Ausmachen in öffentlichen
Gebäuden, denn eine Eingrenzung (wo darf ich oder wo nicht wird zur
Farce, weil jeder hier anderer Meinung ist).
Wenn man telefonieren muß geht man halt auf die Straße.
Gruß
Banshee
P.S.: Ich freu mich auch schon wenn ich ein neues Handy bekomme
(Vertrag läuft aus) aber trotzdem hab ich es aus wenn ich in
öffentliche Gebäude gehe und ich verziehe mich in eine ruhige Ecke wenn
ich einen Anruf bekomme.

handy> >[irgendwas trolliges]
>
> Nach Deiner Argumentation habe ich einfach nur das Gefühl, daß Du
> ein
> arrogantes Ar***lo** bist, (sorry den Ausdruck) der sich einen
> Scheiß
> um seine Mitmenschen kümmert.
> Wenn sich Leute wie Du nicht an die gesellschaftlichen Regeln
> halten,
> dann muß es halt für Leute wie Dich empfindliche Strafen geben wenn
> z.B.im Kino oder im Restaurant wieder mal Handy klingelt.
> Denn es stört einfach nur.
Intruder ist doch kein Arschloch (wenn dann bitte ohne Sternchen,
entweder man verwendet solche Begriffe gar nicht, oder schreibt sie
aus). Er ist nur ein Troll, und gar kein so schlechter. Jedenfalls weit
erfolgreicher als jeder andere Troll, den ich hier in den heise-Foren
gesehen habe (und davon gibt es genug).
Respekt! (Natürlich ist Trollen schlecht, aber es sollte IMHO Methoden
geben, um Trollen zu vermeiden –> http://www.slashdot.org)
Gruß
Arthur

:
> tach,
>
> diese an einem standort angeschweissten festnetztelefone sind doch
> voellig antiquiert und fuer die moderne kommunikation genausowenig
> geeignet, wie ein apple-”rechner” zum effektiven arbeiten.
>
> alles mit einem 100g leichten geraet, das in jede hemdtasche passt.
>
> wieso soll ich mich unter diesen gegebnheiten noch von einem
> festnetztelefon an die leine legen lassen? mir faellt kein grund
> ein!
Ich bin immer echt genervt, wenn ich ein Handy am anderen Ende habe.
Man versteht sich kaum, weil der andere grade in einem
Auto/Zug/Haus/Loch/??? ist.
Handies moegen ihre Berechtigung haben, wie schon gesagt, fuer
Dienstboten oder Servicekraefte. Oder Leute, die staendig ueberall
erreichbar sein muessen. Aber freiwillig wuerde ich so ein Teil nicht
mit mir rumtragen. Und bei vielen anderen nervt es. Vor allem : warum
koppelt man so ein Ding nicht wenigstens mit einem Headset? Walkmen
waren doch auch nicht sooo huebsch - dann wuerde wenigstens das
Gebruell aufhoeren.
Marco.

handy Preis: hoch
Ist er bei vielen anderen Geräten auch Z.B. Nokia Communicator.
> Entwicklungskosten: hoch
das mit Sicherheit.
> Größe: groß
Wieso? ein modernes Handy ist nur noch wegen der Bedienbarkeit so
groß, alle Komponenten lassen sich ausreichend miniaturisieren. So
ein Gerät müßte nicht größer sein als ein normaler kleiner PDA oder
um ein gängiges Gerät zu nehmen, ein 6310 mit extra großem Akku.
> Gewicht: groß
Nö, gilt dasselbe wie für die Größe.
> Standbyzeit: gering
Zwei Tage müßten drinliegen, ausreichend.
> ZU_ERWARTENDER_MARKTERFOLG: mehr als fraglich
ACK, und das ist das Killerkriterium!
>
> Ein großer Markterfolg ist wirklich fraglich, das Telefon würde mit
> einem riesigen Akku zu schwer, aber mit komplett getrennten
> RF-Einheiten nicht besonders stromsparend.
Wie gesagt, mit moderner Akkutechnologie müßten zwei Tage drinliegen.
Daß so ein Gerät mehr Strom verbraucht als ein gängiges Gerät mit
aktiviertem Bluetooth, glaube ich nicht. Da hast Du ja auch schon
zwei getrennte Einheiten.
> Der Teufel für solche
> Geräte liegt im Detail
Wie immer. Siehe Entwicklungskosten, die wage ich nicht abzuschätzen. Ich hatte teilweise schon Probleme, wenn zwei Handys direkt
nebeneinanderlagen.
Die Störmöglichkeiten innerhalb eines Gerätes sind ungleich höher.
Das ist nicht so einfach wie Blauzahn dazuzubauen.
> und da man sowas kaum subventioniert im
> T-Mobile/Vodafone/E-Plus/O2-Shop finden wird, wird es auch kaum
> jemand für 1000